FĂĽr eine differenzierte politische Farbwahl.
Farben transportieren unterbewusste Botschaften und Emotionen. Wir fordern von ARD, ZDF und privaten Medienhäusern eine kritische Überprüfung ihrer Farbkodierung: Rechtsextreme Strömungen dürfen in Nachrichtengrafiken nicht durch beruhigende, staatstragende Farbtöne visuell verharmlost werden.
Blau signalisiert Ruhe, Vernunft, Europa und Seriosität. Durch diese unkritische Farbwahl wird eine in Teilen gesichert rechtsextreme Ideologie visuell verharmlost und normalisiert.
Braun ist im kollektiven Gedächtnis die unmissverständliche Farbe des Rechtsextremismus. Grafische Diagramme der Leitmedien müssen die politische Realität ehrlich benennen.
Unterschriften · und es werden täglich mehr!
Bereits 93 UnterstĂĽtzer (Stand lokal)
Kommunikationswissenschaftliche Frame-Forschung belegt: Die Wahrnehmung politischer Akteure wird maßgeblich von visuellen Signalen geprägt, mit denen sie in Informationsformaten dargestellt werden.
Blau gilt in der Farbpsychologie als beruhigend, vertrauensbildend und sachlich. Es ist die Farbe multilateraler Friedensorganisationen und europäischer Institutionen. Diese unkritische Übernahme der Partei-Eigendarstellung erzeugt einen psychologischen Glättungseffekt gegenüber verfassungsfeindlichen Tendenzen.
In der politischen Ikonografie Deutschlands steht Braun für völkischen Nationalismus. Eine verantwortungsvolle Informationsgrafik darf Parteienwerbung nicht unkritisch spiegeln, sondern muss gerichtlich dokumentierte Verfassungsfeindlichkeit transparent machen.
Klicke auf den Schalter oder den Balken, um den Effekt alternativer Farbcodierungen in Diagrammen nachzuvollziehen.
Wissenschaftlich belegt und empirisch untermauert: Wie ein Erstarken der AfD demokratische Institutionen, Wirtschaft und Grundrechte belastet.
* Gering & Mittel erhalten kaum Entlastung oder erleiden reale Verluste durch gekĂĽrzte soziale Infrastruktur. Die Spitzensteuererleichterungen flieĂźen einseitig an das oberste 1%.
* Gering & Mittel erhalten kaum Entlastung oder erleiden reale Verluste durch gekĂĽrzte soziale Infrastruktur. Die Spitzensteuererleichterungen flieĂźen einseitig an das oberste 1%.
Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) — Das AfD-Paradox (2023)
Faktenblatt: Visuelles Framing, redaktionelle Einordnung und verfassungsrechtliche Realität
Blautöne werden in empirischen Studien bevorzugt mit Seriosität, Deeskalation und Verlässlichkeit verbunden – weshalb Institutionen wie die Vereinten Nationen oder europäische Bündnisse diese Farbe nutzen.
Wird eine Akteursgruppe, deren Landesverbände als gesichert rechtsextremistisch gelten, in beruhigendem Blau visualisiert, entsteht ein Verharmlosungseffekt: Die friedliche Ästhetik dämpft die Wachsamkeit gegenüber verfassungsrechtlichen und rassistischen Gefahren ab.
Die Entscheidung unabhängiger Redaktionen wie der taz, AfD-Ergebnisse farblich gesondert hervorzuheben, belegt: Visuelle Gestaltung ist Teil journalistischer Urteilskraft und kein passives Messinstrument.
Medien sind nicht zur PR-Multiplikation verpflichtet. Journalistische Sorgfalt erfordert, dass die Berichterstattung ĂĽber verfassungsfeindliche Bestrebungen nicht durch verharmlosende Designroutinen nivelliert wird. Kennzeichnungspflichten und kontextualisierende FuĂźnoten sind etablierte redaktionelle Standards.
Wie demokratische Symbole gekapert werden und warum visuelle Einordnung unverzichtbar ist.
Rechtsextreme Strömungen eignen sich gezielt bürgerliche, beruhigende Farbcodes an, um das eigene radikale Image zu glätten und in der Mitte der Gesellschaft Normalität und Seriosität vorzutäuschen.
Während das europäische Blau für Rechtsstaatlichkeit, Völkerverständigung und offene Grenzen steht, instrumentalisiert eine nationalistische Kraft dieselbe Farbe für völkische Abschottung und Dexit-Forderungen.
Hinter einer bieder-blauen Kulisse verbirgt sich eine Programmatik, die gerichtlich bestätigt gegen die Menschenwürde (Art. 1 GG) verstößt und rassistische Ausgrenzung als Politikmodell etabliert.
Rechtsextreme Begriffsmuster vs. tatsächliche Zielsetzungen: Eine begriffskritische Einordnung.
Chronologische Übersicht über Berichte zu rechtsextremistischen AfD-Aktivitäten
Wähle die Zielgruppe aus, um unsere medienethische Begründung an Redaktionen und Gremien zu lesen:
AN: Chefredaktionen ARD-aktuell & ZDF-Hauptredaktion
Betreff: Visuelles Framing, redaktionelle Einordnungspflicht und Neutralität
Sehr geehrte Damen und Herren,
öffentlich-rechtliche Medienanstalten tragen eine herausragende verfassungsrechtliche Verantwortung für eine wahrhaftige, ungeschminkte Information der Bevölkerung.
Wenn Parteien, deren Landesverbände gerichtlich bestätigt als gesichert rechtsextremistisch eingestuft sind und deren Bundesverband als Verdachtsfall geführt wird, in Wahlgrafiken im gleichen unkommentierten Blau wie demokratische Institutionen visualisiert werden, entsteht ein verharmlosender Normalisierungseffekt (Visual Framing).
Wir fordern Sie auf, Ihre publizistischen Leitlinien zu schärfen: Redaktionelle Neutralität bedeutet nicht unkritische PR-Übernahme. Diagramme und Berichte müssen der dokumentierten Verfassungsfeindlichkeit durch klare Kennzeichnungen, Warnhinweise und kontextualisierende Begleitinformationen visuell Rechnung tragen.
ARD-Vorsitzender & Intendant des Hessischen Rundfunks (hr)
Chefredakteurin, Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF)
Erster Chefredakteur ARD-aktuell (Tagesschau)
Intendant, Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF)
Intendantin, Westdeutscher Rundfunk (WDR)
Intendant, Norddeutscher Rundfunk (NDR)
Häufig gestellte Fragen rund um die Kampagne und unsere medienkritischen Forderungen.
Wir legen offen, wer hinter dieser Medien-Initiative steht, wie Daten gepflegt werden und nach welchen Kriterien Quellen ausgewählt werden.
Die Petition ist eine zivilgesellschaftliche Initiative fĂĽr mediale Genauigkeit und auf Change.org gehostet. Betreiberangaben und Kontakt finden sich im Impressum.
Umfragewerte stammen aus offiziell dokumentierten Erhebungen anerkannter Institute. Die Unterschriftenzahl wird regelmäßig per API bzw. Snapshot aktualisiert.
Wir verlinken Primärquellen und zitieren wissenschaftliche sowie behördliche Berichte. Extremistische Narrative werden ausschließlich analytisch-dokumentarisch thematisiert.
Diese Seite verfolgt ein journalistisch-dokumentarisches Informationsziel. FĂĽr Nachvollziehbarkeit legen wir unsere Standards offen:
Bei sachlichen Hinweisen oder Korrekturbedarf bitten wir um eine Nachricht über die im Impressum angegebenen Kanäle. Belastbare Hinweise werden zeitnah geprüft.
Weitere Initiativen für Demokratieförderung und Medienkompetenz.
AfD-Verbot JETZT!
Fordert die sofortige Einleitung eines Parteiverbotsverfahrens gegen die AfD auf Grundlage des Grundgesetzes.
Verbotsverfahren gegen die AfD gemäß Art. 21 GG
Petition zur Einleitung eines verfassungsrechtlichen Verbotsverfahrens nach Artikel 21 Absatz 2 des Grundgesetzes.
Verbotsverfahren gegen die AfD
Bundesweite Petition fĂĽr ein Verbotsverfahren gegen die Alternative fĂĽr Deutschland vor dem Bundesverfassungsgericht.
AfD-Parteiverbotsverfahren JETZT!
Petition an den Deutschen Bundestag und die Bundesregierung zur sofortigen Einleitung eines Parteiverbotsverfahrens.
ZPS: AfD-Verbot.de
Die offizielle Kampagne des Zentrums für Politische Schönheit zur Unterstützung eines Parteiverbotsverfahrens.
innn.it: AfD-Verbot jetzt!
Zivilgesellschaftliche Petitionskampagne auf innn.it zur Einleitung des Parteiverbotsverfahrens.
Widersetzen.com
Zivilgesellschaftliches BĂĽndnis fĂĽr Proteste und gewaltfreien Widerstand gegen rechtsextreme Parteitage.
Aktuelle Unterzeichnerzahl wird von Change.org geladen.
Du wirst zur Petition auf Change.org weitergeleitet. · Kostenlos & unabhängig